托馬斯·弗里德曼在2005年大聲喊出“世界是平的”。雖然全球化這輛推動(dòng)機(jī)不是從2005年才開始啟動(dòng)的，但是，是弗里德曼讓它深入人心?；ヂ?lián)網(wǎng)、外包、供應(yīng)鏈等因素讓全球化勢不可擋。贏家們是如此興高采烈，那些抱怨的聲音一時(shí)被忽視。一直到2016年，特朗普的當(dāng)選和英國全民公投脫歐這兩件事情，才讓全球化的擁躉們開始發(fā)現(xiàn)，原來有大量的人并不贊同他們的想法。
從數(shù)字上來看，全球化的確讓整個(gè)世界變得更好。比如，聯(lián)合國雄心勃勃的千年發(fā)展目標(biāo)提出，要在2015年前把世界極端貧窮人口率減少一半。這個(gè)目標(biāo)，提前了5年，在2010年就已經(jīng)完成。世界銀行在2015年樂觀地估計(jì)，極端貧窮人口的比例，可以降低到10%以下。
全球化讓世界變得更好，對(duì)于全世界的最大多數(shù)人是如此，對(duì)于極少數(shù)的精英人士也是如此。后者的代表就是被譏諷為“達(dá)沃斯人”的全球精英，看一眼每年的財(cái)富排行榜，就能發(fā)現(xiàn)他們從全球化中獲益匪淺。但是，仍然存在為數(shù)不少的全球化輸家，這些輸家主要是傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階層。全球化奪走了他們的工作，回報(bào)給他們低價(jià)的產(chǎn)品和廉價(jià)的信貸。后者還曾在2008年時(shí)導(dǎo)致了一場嚴(yán)重的金融危機(jī)。當(dāng)他們?cè)僖矡o法忍受這種交易時(shí)，就在原本推動(dòng)全球化的國家里，引發(fā)了反全球化浪潮。
于是，從2016年開始，西方世界的學(xué)者和記者們，就處于一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的再發(fā)現(xiàn)狀態(tài)。他們開始認(rèn)真對(duì)待那些全球化過程中的失敗者，那些失去工作的制造業(yè)工人、居無定所的租房者、生活在破敗社區(qū)的居民……簡世勛的《世界不是平的》就是這種聲音的一部分。從這個(gè)被翻譯過來的書名就能看出，他對(duì)全球化沒有那么樂觀。
今天對(duì)于反全球化力量的主流解釋是，全球化創(chuàng)造出的利益在一些國家內(nèi)部并沒有得到很好的分配，其結(jié)果就是這些國家內(nèi)部的不平等不斷擴(kuò)大。簡單來說，美國和歐洲國家的商業(yè)精英們可以從把制造外包到亞洲國家中獲益，但是原本的中產(chǎn)階層卻失去了工作。這些國家放棄了制造業(yè)，轉(zhuǎn)向更高端的金融業(yè)和科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。后兩個(gè)行業(yè)雖然收益驚人，但卻并不能創(chuàng)造出制造業(yè)那么多的工作機(jī)會(huì)。漸漸地，那些利益受到損害的人開始變成全球化的反對(duì)者。
除了這個(gè)解釋之外，簡世勛還給出了全球化要面對(duì)的三個(gè)更深層次的挑戰(zhàn)。這三個(gè)挑戰(zhàn)，在過去都是全球化的推動(dòng)因素。它們分別是：移民、科技和資本。
人力資本的自由流動(dòng)是全球化的重要推動(dòng)因素，也是世界變平的象征。歐盟的《申根協(xié)定》，就允許歐盟成員國的公民可以在各個(gè)國家之間自由流動(dòng)。但是，敘利亞難民卻對(duì)人口的自由流動(dòng)觀念形成了挑戰(zhàn)。動(dòng)亂讓越來越多的敘利亞人選擇到其他國家。很多人會(huì)先選擇到土耳其和黎巴嫩，然后再進(jìn)入歐盟國家。
2015年底，有大約85萬尋求庇護(hù)者在排隊(duì)申請(qǐng)進(jìn)入歐盟。到了歐盟國家之后，他們會(huì)更傾向于去德國和瑞典，因?yàn)檫@兩個(gè)國家在歐盟中也算非常富裕，而且，在開始時(shí)對(duì)難民態(tài)度更加友善。但是，不斷增加的移民，以及這些國家隨之增加的內(nèi)部成本，對(duì)這些國家的政府形成越來越大的壓力。
簡世勛說，這還只是開始。21世紀(jì)更大規(guī)模的移民浪潮，會(huì)是非洲國家人口向西方的大規(guī)模流動(dòng)。比如他就認(rèn)為，擁有超過1.8億人口的尼日利亞完全可能成為非洲的敘利亞，大量人民或是迫于無奈，或是要追求更好的機(jī)會(huì)，可能會(huì)離開自己的國家。
非洲和歐亞國家之間人口結(jié)構(gòu)的不平衡、人均收入的增長讓人們可以負(fù)擔(dān)起旅行成本、交通和通信狀況的改善，以及在某些情況下突然爆發(fā)的國內(nèi)沖突，都可能造成大規(guī)模的移民浪潮。全世界可能面對(duì)著新的移民浪潮的挑戰(zhàn)。
然后是技術(shù)的挑戰(zhàn)。技術(shù)對(duì)全球化的挑戰(zhàn)分為兩個(gè)方面——
一個(gè)方面，是今天很多人已經(jīng)意識(shí)到的，互聯(lián)網(wǎng)也在助長民族主義和反全球化言論。互聯(lián)網(wǎng)讓極端的言論更容易得到傳播，也讓人更容易沉浸在自己觀念的回音壁中。它還給那些大膽和偏執(zhí)的領(lǐng)導(dǎo)者提供了揚(yáng)聲器，比如特朗普就很好地利用了自己的推特。
另一方面，當(dāng)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步到一定程度之后，它有可能會(huì)摧毀掉全球供應(yīng)鏈。比如，制造業(yè)不再需要外包，它完全可以在本土由機(jī)器人和先進(jìn)制造完成。這之后，各個(gè)國家之間的相互依存關(guān)系就會(huì)極大降低。
第三個(gè)挑戰(zhàn)是金融的挑戰(zhàn)。簡單而言就是，各個(gè)國家的貨幣政策制定者會(huì)采用一種“以鄰為壑”的方式來制定自己的貨幣政策。對(duì)于單個(gè)國家而言，增發(fā)貨幣和降低利率，是經(jīng)濟(jì)不好時(shí)的典型應(yīng)對(duì)。但是，一國貨幣的貶值，對(duì)于另一個(gè)國家而言就是貨幣的增值。
簡世勛舉例說，2012年到2014年的日元大幅下跌，可能對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長有好處，但是，與之相伴的是人民幣的大幅升值，進(jìn)而影響到中國的出口增長。歐元的大幅下跌，伴隨的是美元的走強(qiáng)，而美元的走強(qiáng)又抑制了美國經(jīng)濟(jì)的增長。
他說：“當(dāng)每個(gè)國家都試圖從不景氣的全球經(jīng)濟(jì)大蛋糕中分走更大的份額時(shí)，貨幣政策越來越可能淪為以鄰為壑的工具?！?/strong>于是，各國央行都努力讓本國的貨幣貶值。而持續(xù)的低利率導(dǎo)致的結(jié)果是資本配置的不當(dāng)，它會(huì)讓那些原本不需要錢的大公司借錢去進(jìn)行低效率的擴(kuò)張，也會(huì)進(jìn)一步拉大貧富差距。因?yàn)楫?dāng)?shù)屠试斐傻耐ㄘ浥蛎浽诼訆Z所有人時(shí)，那些有能力利用好大規(guī)模資本的人，卻獲得了更高的收益。
全球化的三個(gè)核心動(dòng)力，也就是人力、技術(shù)和資本的流動(dòng)，反而可能成為全球化新的挑戰(zhàn)。大規(guī)模移民的壓力可能讓原本開放的國家傾向于封閉邊境，先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)可能摧毀原本環(huán)環(huán)相扣的全球供應(yīng)鏈，各個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)傾向于采取以鄰為壑的貨幣政策。
簡世勛只是提出了問題，他并沒有能夠給出一個(gè)讓人信服的解決方案。顯而易見的問題是，應(yīng)對(duì)他提到的任何一個(gè)挑戰(zhàn)，都已經(jīng)超出了單個(gè)國家的能力。解決全球化遇到的問題，需要的是一個(gè)全球化的治理。而目前的全球化治理機(jī)構(gòu)，表現(xiàn)得其實(shí)都不盡如人意。
他必然是一個(gè)悲觀主義者。所以，在這本書結(jié)束時(shí)，他虛構(gòu)了伊萬卡·特朗普在2044年的競選演講。演講強(qiáng)調(diào)美國邊境不可逾越、強(qiáng)調(diào)要大力投資于武器技術(shù)、驕傲地捍衛(wèi)特朗普的美國第一政策，并且宣布要以“光榮地孤立”為榮。這篇演講的內(nèi)容作為虛構(gòu)引人入勝，但如果真的變成現(xiàn)實(shí)，就不那么美好了。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
