隨著A股市場賺錢效應(yīng)不斷顯現(xiàn)，私募基金管理規(guī)模持續(xù)提升。截至今年7月底，私募證券投資基金規(guī)模已經(jīng)達(dá)5.5萬億元，較2016年底增長1倍。但在今年以來市場波動加劇的背景下，證券私募驟起驟落的凈值讓一些投資者質(zhì)疑，私募比公募究竟強(qiáng)在哪里？憑什么收取20%的業(yè)績報(bào)酬？
對比國外來看，國內(nèi)證券私募的收費(fèi)處于較高水平，通常為1.5%的固定管理費(fèi)加20%的業(yè)績報(bào)酬。但在國外市場，通常只有對沖基金能采用這么高的收費(fèi)模式，純多頭（long-only）基金只有能獲得非常顯著的超額收益或者非常卓越的夏普比率，才可能向投資人收取20%的業(yè)績報(bào)酬。
筆者在和一些國外對沖基金FOF管理人交流時(shí)也發(fā)現(xiàn)，他們對一些知名的國內(nèi)量化私募更感興趣，對數(shù)量眾多的純多頭私募并不太“感冒”。除了國內(nèi)私募大多國際化程度不足之外，另一個重要原因就在于純多頭私募費(fèi)率過高。在他們看來，純多頭策略通常在市場波動時(shí)回撤較大，無法系統(tǒng)性地保證持續(xù)穩(wěn)定的收益。因此，國外“金主”很少有人愿意接受純多頭策略如此之高的費(fèi)率。
實(shí)際上，今年以來的A股市場波動，已經(jīng)讓一些國內(nèi)私募管理人思考對沖工具的作用。一位頭部私募管理人與筆者探討時(shí)就表示，國內(nèi)公募基金和證券私募實(shí)際上都采用純多頭策略，過去兩年公募基金的整體收益率并不比私募差，那么私募的比較優(yōu)勢在哪里？高費(fèi)率模式的依據(jù)又是什么？隨著投資人的成熟，私募在資管行業(yè)的競爭優(yōu)勢會不會下降？
經(jīng)過討論后的共識是，證券私募的比較優(yōu)勢應(yīng)該是在嚴(yán)格控制回撤的基礎(chǔ)上為投資者提供更好的超額收益，最好是絕對收益。只有做到這一點(diǎn)，私募才有底氣長期收取高費(fèi)率。而控制回撤的方法，以往依靠倉位控制的手段已經(jīng)越來越多地被證明不可靠或者不能持續(xù)。通過對沖工具控制回撤，可能是必然的選擇。
盡管目前國內(nèi)市場上對沖工具還相對有限，對沖效率也和國外成熟市場相比仍有差距。但在市場劇烈波動，特別是出現(xiàn)“黑天鵝”事件時(shí)，通過股指期貨和融券等工具，仍然可以給基金組合提供相當(dāng)程度的保護(hù)。這種保護(hù)是傳統(tǒng)的倉位控制很難實(shí)現(xiàn)的，而且隨著私募基金的規(guī)模越來越大，減倉應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的沖擊成本也將越來越大。從這個角度看，對沖并不是為了提高私募的業(yè)績上限，甚至對沖成本會一定程度地降低組合收益，但可以有效地保證私募基金的業(yè)績下限，平滑業(yè)績曲線，從而讓投資者獲得更好的投資體驗(yàn)。從這個角度看，走向?qū)_基金，或許是國內(nèi)證券私募的必經(jīng)之路。
本文源自中國證券報(bào)
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
