由于沃爾夫條款，所以NASA提出想要嫦娥五號帶回的月壤去進行研究，我國一直都沒有同意，于是NASA便另尋門路，讓美國的一些機構(gòu)申請嫦娥五號月壤。
因為我國目前對于嫦娥五號帶回的月壤樣本，是全向全球公開的，只要符合要求的相關(guān)機構(gòu)，都可以進行申請，獲批后走完流程，就可以獲得嫦娥五號帶回的月壤，因此這一次還真讓NASA成功了，因為已經(jīng)有美國機構(gòu)的申請獲批了。這也不禁讓人好奇，我國為何要答應(yīng)呢？
接下來的內(nèi)容，讓我們來一探究竟！
由于NASA的副局長已經(jīng)在社交媒體上，證實了這條消息的真實性，所以NASA的確是獲得嫦娥五號月壤了，就等著走完流程，月壤到手就可以展開研究了。
不過美國的沃爾夫條款卻并沒有廢除，這就意味著在美國人眼中，雖然規(guī)矩是他們制定的，但他們可以根據(jù)情況去選擇是否遵守，只要有需求，NASA就可以不遵守，然后想盡辦法向中國航天提合作要求，顯然，沃爾夫條款就是單方面用來限制中國航天的。
說起來過去的10多年里，別看有沃爾夫條款，但中國航天還是答應(yīng)了NASA的不少要求，比方說2018年發(fā)射“鵲橋一號”中繼衛(wèi)星之前，NASA就曾提出要借用鵲橋一號，并說希望將鵲橋一號的使用壽命延長到5年，中國航天方面同意了，包括前段時間發(fā)射成功的“鵲橋二號”，NASA如果想要借用，咱們也會同意。
所以這一次NASA讓美國一些機構(gòu)申請嫦娥五號帶回的月壤，而且還有機構(gòu)獲批了，雖然這件事看起來讓人難以理解，但實際上也是意料之中。
至于中國航天為何會同意，此前借用中繼衛(wèi)星，有不少朋友分析，認為是避免美國掌握這方面的技術(shù)，讓中繼通信衛(wèi)星技術(shù)，就只有咱們國家才有，無論哪個國家想用，都要管咱們國家申請借用，這也相當(dāng)于是讓咱們擁有了一項可以“卡脖子”的技術(shù)。
但允許NASA研究嫦娥五號帶回的月壤，也的確是有些讓人想不通，或許是為了更好地研究嫦娥五號帶回的月壤，希望可以從中發(fā)現(xiàn)更多的月球奧秘吧。
說起來咱們國家馬上就要執(zhí)行“嫦娥六號”的探月取樣任務(wù)了，這一次“嫦娥六號”不是在月球正面取樣，而是要去往對于人類來說異常神秘的月球背面取樣，據(jù)悉，這一次“嫦娥六號”將會帶回約2000克的月壤樣本，并且要比“嫦娥五號”帶回的月壤樣本更有價值。
想來NASA也是已經(jīng)對“嫦娥六號”有望帶回地球的月壤樣本垂涎不已了，畢竟按照NASA現(xiàn)在的技術(shù)水平，他們別說去月球背面探測研究了，就連“嫦娥五號”的水平，他們都難以達到，所以等到“嫦娥六號”真的取樣返回地球，或許NASA又會想要提出申請，想要管中國航天要一些去研究。
顯然在沃爾夫條款沒有廢除的情況下，NASA這種“伸手要東西”的態(tài)度，明顯是與咱們不對等的，因此不少朋友也都認為，中國航天不應(yīng)該讓NASA占便宜，既然有著沃爾夫條款，那么NASA想要月壤，就自己去月球上取好了，更何況NASA幾十年前從月球上帶回了數(shù)百斤的月壤樣本，本身就足夠NASA研究的了。
網(wǎng)友們也對此事紛紛發(fā)表了自己的看法：
“強烈要求美方遵守沃爾夫條款”
“給，一定要給，我們大國風(fēng)范，一定要大度，搞點兒高仿樣品給他，只給一點點”
“要不我們復(fù)印一份沃爾夫條款給NASA寄過去”
“美國6次登月帶回來的是382千克的月壤和月球巖石吧？有這么多月壤，怎么還惦記我們1千多克的月壤？難道美國的月壤和巖石，都是好萊塢攝影棚采集的？”
“美國機構(gòu)向中國申請，NASA同意他們申請。中國愿意給，但是要NASA親自來跟我們說”
“咱中國取回的月壤多珍貴，只研究了這些月壤，就知道月球基地該采用溶洞技術(shù)而不是在表面，美國人號稱上了月球，且多次采樣回來，還是沒搞明白要怎么建基地，這就是我們這份月壤的珍貴之處?！?/p>
“希望美方自覺遵守《沃爾夫條款》，禁止美國科研機構(gòu)與中國航天開展任何形式的科研合作，別讓弗蘭克·沃爾夫難堪”
其實明白人都知道，現(xiàn)在NASA已經(jīng)意識到，自己在很多方面都已經(jīng)落后中國航天了，NASA也想要與中國航天展開合作，但他放不下面子，又擔(dān)心一旦合作了，會被中國航天挖人才、學(xué)技術(shù)，所以他也不可能廢除沃爾夫條款，于是便想盡辦法來撈好處。
雖然看起來中國航天是吃虧了，但其實咱們答應(yīng)NASA的這些事情，都是無關(guān)痛癢的，一些重要的事情，咱們也都沒答應(yīng)，例如NASA想要去中國空間站，咱們就沒答應(yīng)。
而答應(yīng)的事情，比方說答應(yīng)NASA借用中繼衛(wèi)星，咱們也算是技術(shù)壟斷了，而且NASA在使用期間采集的數(shù)據(jù)，都要和咱們共享。還有“嫦娥五號”月壤樣本，本身咱們就是向全球公開的，即使咱們不批準(zhǔn)美國機構(gòu)，NASA也會通過其他渠道，最終獲得月壤樣本，所以咱們直接給了，倒是顯得NASA更丟臉了，對此，您怎么看？
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
