12月3日，上交所科創(chuàng)板上市委員會將召開2020年第113次審議會議，將審議國泰新點軟件股份有限公司（以下簡稱“新點軟件”）等企業(yè)的首發(fā)申請。
招股說明書披露，新點軟件計劃發(fā)行新股不超過8250萬股，擬募集資金29億元，將投入底層技術研究、智慧招采軟件平臺升級、智慧政務軟件平臺升級、數字建筑軟件平臺升級、智能化硬件設備升級、總部研究中心、區(qū)域運營中心建設、補充流動資金等項目，保薦機構為國泰君安證券。
新點軟件即將上會，IPO之路看似一片坦途，但經鑒上市公司課題研究組了解到，該公司關聯關系混亂、信息披露存瑕疵、法律風險暗藏，還曾涉及地方亂收費而被央視《焦點訪談》曝光，可謂問題多多、前景不明。
關聯關系混亂且未披露
財務數據真實性存疑
新點軟件成立于1998年10月6日，公司專注于為智慧城市中的智慧招采、智慧政務及數字建筑三個細分領域提供以軟件為核心的智慧化整體解決方案。
財務數據顯示，2017年至2020年1-3月，新點軟件營業(yè)收入分別為8.47億元、11.88億元、15.27億元、1.60億元；同期凈利潤分別為1.46億元、2.16億元、2.63億元、-2224.72萬元。
經鑒上市公司課題研究組了解到，新點軟件財務數據真實性存疑。據招股說明書披露，張竺斌擔任公司監(jiān)事職務并持有股份；但工商資料顯示，張竺斌還投資江蘇易慧咨詢有限公司，占股3.86457%。
工商資料顯示，易慧咨詢成立于2010年7月7日，注銷于2018年10月19日，該司法定代表人為袁勛，其不僅是新點軟件控股股東華慧企業(yè)的法定代表人，同時還為新點軟件的核心技術人員，并擔任政務服務產品線總經理職務。
值得一提的是，易慧咨詢工商登記的電話，同時也可關聯到新點軟件的多家關聯公司。但上述情形，在新點軟件招股說明書中卻未見披露。
新點軟件監(jiān)事張竺斌在報告期內對外投資事宜為何沒有披露？公司與易慧咨詢是否存在關聯交易或利益輸送等現象？其余董、監(jiān)、高人士是否存在類似情形未披露？
新點軟件錯綜復雜的關聯關系不止于此。
據招股說明書披露，斯維爾為新點軟件行業(yè)競爭對手，新點軟件與斯維爾共同成立了蘇州比目云，該司于2017年8月注銷；新點軟件同時也參股深圳比目云，公司多位高管于2016年9月退出。
據斯維爾2017年報披露，當年其與新點軟件還存在業(yè)務往來；斯維爾公開轉讓說明書也披露，截止2016年6月20日，新點軟件還持有斯維爾4%股份。
不知蘇州比目云注銷真實目的是什么？新點軟件擁有的深圳比目云的股權在退出時轉讓價是否公平合理？而2017年新點軟件與斯維爾還存在關聯交易，以及上述涉及歷史股權交易等，在招股說明書中為何沒有詳盡披露？
此外，招股說明書披露，1998年9月28日，國泰集團和國泰華貿分別出資30萬元、20萬元成立國泰新技術，同時簽署《江蘇國泰國際集團新技術有限公司章程》。
國泰新技術設立時注冊資本50萬元，實收資本50萬元。根據江蘇省張家港市審計事務所于1998年9月29日出具的《驗資報告》（張審所驗字（1998）第221號），截至1998年9月29日，國泰新技術已收到國泰集團出資的30萬元、國泰華貿出資的20萬元，出資形式均為貨幣資金。
但據天眼查顯示，張家港市審計事務所的營業(yè)期限為1992年8月-1997年3月，而1998年時已經終止，當時出具的驗資報告是否真實有效？需要公司給出答復。
“伙同”地方亂收費被曝光？
法律風險不容小覷
經鑒上市公司課題研究組了解到，新點軟件及高管涉及訴訟案件，法律風險不容小覷。
據張家港人民法院民事裁定書公示，申請人方化江在2020年5月10日向法院申請財關保全，要求凍結新點軟件和江蘇濱聯建設集團有限公司銀行存款24萬元等，并獲法院批準。
不知該起訴訟案件是否已經了結？報告期內，新點軟件因合同糾紛而被法院采取財產保全措施，此情形為何沒有披露？
同時，招股說明書披露，蘇州比目云軟件科技有限公司是新點軟件報告期內的參股公司，該司負責人李強（男）現任新點軟件董事、常務副總經理。
據了解，蘇州比目云因不履行法院生效判決，2019年7月30日，李強被法院出具限制消費令。
不知李強拒不執(zhí)行法院判決的原因是什么？其是否還具備高管資質？而蘇州比目云早在2017年便已注銷，為何到2019年仍有歷史遺留問題未解決？新點軟件招股說明書是否存在隱瞞披露？
此外，新點軟件還因“配合”地方亂收費而上了央視《焦點訪談》節(jié)目，銷售模式惹爭議。
據宿州市埇橋區(qū)人民法院兩份刑事判決書顯示，2011年5月，靈璧縣招標采購中心準備建設電子招投標業(yè)務系統(tǒng)，經過考察和商談，被告人原安徽省靈璧縣招標采購中心主任張吉標最終選定江蘇國泰新點軟件作為系統(tǒng)軟件的供應方。
鑒于新點公司對建設靈璧縣招投標業(yè)務系統(tǒng)軟件的報價較高，被告人張吉標認為靈璧縣招標采購中心剛成立，無力支付。經雙方協(xié)商，張吉標根據新點公司的建議，擅自決定向投標企業(yè)收取費用，靈璧縣招標采購中心負責統(tǒng)一收取費用，新點公司提供發(fā)票，收取費用雙方五五分成，定期結算。
判決書顯示，至2015年4月份，靈璧縣招標采購中心陸續(xù)收取投標企業(yè)繳納的會員費共計1229500元，收取的費用按照50%比例定期返還給新點公司，共計返還614750元，余下614750元分別于2014年5月月7日、2015年4月14日以捐贈費的名義上繳至靈璧縣財政專戶。
此后，因央視《焦點訪談》欄目曝光靈璧縣招標采購中心私設門檻收取加密鎖費用的事情，靈璧縣招標采購中心遂停止收取投標企業(yè)會員費。
新點軟件在項目經營上是否存在弄虛作假行為，是否受到相關行政處罰未披露？新點軟件在全國各地的銷售是否存在類似情形？以上諸多問題，或將給新點軟件上市之路造成較大阻礙。
《經鑒》&中國企業(yè)報中企財經研究院榮譽出品
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。
