2014年，英國(guó)國(guó)家社會(huì)研究中心( National Centre for Social Re-search,NatCen )發(fā)表了一份題為《使用社交媒體的研究:用戶觀點(diǎn)》(“ResearchUsing Social Media: Users’ Views”）的報(bào)告。這份報(bào)告是對(duì)34位不同年齡、不同社交媒體使用頻率的用戶進(jìn)行的一項(xiàng)小規(guī)模研究。研究者通過四次焦點(diǎn)小組訪談、兩次配對(duì)訪談（每次各兩位參與者)和兩次深度訪談（每次各一位參與者)收集質(zhì)性數(shù)據(jù)。該研究的目的在于:
有鑒于本次研究的規(guī)模較小,報(bào)告明確指出未來仍需要進(jìn)一步研究,以決定參與者提出的倫理考量是否能得到解決。然而，下面列出了本報(bào)告收集的觀點(diǎn)，從中可以看出:報(bào)告突出了在所有使用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體收集信息的研究中需要考慮的重要倫理問題，其中也包括你可能要承擔(dān)的小規(guī)模研究。在本次研究中，參與者提出的擔(dān)憂與“有效性和代表性”的科研原則有關(guān)。其中包括:
人們?cè)诰W(wǎng)上和線下的行為方式并不相同，因此線上研究不能反映“真實(shí)世界”。
互聯(lián)網(wǎng)上的匿名性會(huì)帶來夸大其詞的觀點(diǎn),因此如果研究結(jié)果采用來源于網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)，其所得出的關(guān)于某物或某人的結(jié)論就可能有失準(zhǔn)確。
網(wǎng)上發(fā)布的沖動(dòng)性評(píng)論可能會(huì)導(dǎo)致研究者使用的觀點(diǎn)不能準(zhǔn)確反映某個(gè)人“正?！钡目捶?，而只能反映其一時(shí)持有的觀點(diǎn)。
未經(jīng)進(jìn)一步調(diào)研就采納的失實(shí)的個(gè)人檔案可導(dǎo)致信息與結(jié)果失真。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
