數(shù)據(jù)收集范圍的大小取決于你有多少時(shí)間。這聽起來似乎是一個(gè)相當(dāng)消極的做法，但如果你在科研上單打獨(dú)斗，缺乏資金，還必須在三個(gè)月之內(nèi)提交項(xiàng)目報(bào)告，那么制定一個(gè)需要一年時(shí)間和一組研究者的宏偉計(jì)劃是徒勞的。但即便如此，在條件允許的情況下，還是應(yīng)該盡力對(duì)結(jié)果進(jìn)行交叉核對(duì)，在較大規(guī)模的研究中更應(yīng)使用兩種或兩種以上的數(shù)據(jù)收集方法。這種采用多種方法收集數(shù)據(jù)的做法被稱為三角互證。三角互證是一種通過從兩個(gè)或兩個(gè)以上來源收集數(shù)據(jù),用以檢查數(shù)據(jù)效度的技術(shù)。具體而言，三角互證指的是在研究同一主題、事件或現(xiàn)象時(shí)運(yùn)用并結(jié)合多種研究方法。通過從不同視角觀察同一事物,研究者可將不同方法得出的結(jié)論進(jìn)行比較,以確定它們是相互證實(shí)還是相互矛盾。
短期研究者面臨的一個(gè)難題是，要弄清任何不匹配的結(jié)果意味著什么和為什么存在都需要時(shí)間，因此大部分的“100小時(shí)項(xiàng)目”很可能都只能限于采用單一的研究方法。你要做的就是在有限的時(shí)間內(nèi)盡己所能。時(shí)間并不是唯—一個(gè)限制因素,比如你想?yún)⒓訒?huì)議，就會(huì)受到安排在你研究期間的會(huì)議次數(shù)和時(shí)間的限制。另外，你打算訪談或觀察的人群完成調(diào)查或日記的意愿也將不可避免地影響你決定選用哪些研究工具。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
