珍妮特補(bǔ)充說(shuō):“周全、縝密的討論的好處在于得到一個(gè)故事，為所討論的情境提供極為私人化、多角度的見(jiàn)解。”我深以為然。我開(kāi)始相信這種方法的價(jià)值,確信在某些情況下，故事能夠在個(gè)案研究或民族志研究中幫助增進(jìn)理解。然而，敘事探究也有自己的一系列問(wèn)題。訪談非常耗時(shí)，需要研究者允許敘述者以他們自己的方式講述作為學(xué)生（或授課）的經(jīng)歷。第一次訪談可能還看不出這一點(diǎn)。除非研究者和敘述者之間能建立起相互信任的關(guān)系，否則要得到這些私密的信息幾無(wú)可能。而這種敘述者和研究者之間的個(gè)人互動(dòng)可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和某些倫理問(wèn)題。敘述者可能認(rèn)為自己透露的感受已經(jīng)超過(guò)了自己愿意公開(kāi)的范圍，堅(jiān)持要求進(jìn)行大量刪改或是直接退出項(xiàng)目。
幾乎所有類(lèi)型的研究中都有可能出現(xiàn)諸如此類(lèi)的問(wèn)題，那些嚴(yán)重依賴訪談數(shù)據(jù)的研究更是如此。但敘事探究所需的密切關(guān)系使研究者和敘述者處于尤為敏感的境地，也就是本書(shū)第一章中所說(shuō)的，研究者被動(dòng)承擔(dān)了“無(wú)意”的角色。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
