多地對于教育培訓行業(yè)“預付費”資金風險的防范，部分做法也可資其他行業(yè)“預付費”監(jiān)管借鑒。資料圖。圖文無關(guān)。圖片來源：新京報網(wǎng)
近年來，教育培訓機構(gòu)發(fā)展勢頭迅猛，但也出現(xiàn)了不少預先收取高額培訓費后“人去樓空”的現(xiàn)象。據(jù)央視報道，新年伊始，多地教育主管部門針對社會關(guān)注的校外培訓機構(gòu)“預付費”情況出臺新政，對其資金使用情況細化管理。與此同時，專家也指出，在線教育培訓同樣面臨預付費后消費者資金風險。
培訓機構(gòu)突然跑路，導致部分家長繳納的高額培訓費打水漂，這類情況近年來時有發(fā)生。尤其是在疫情背景下，培訓機構(gòu)倒閉現(xiàn)象有所增多，也間接放大了“預付費”監(jiān)管不足帶來的風險。在此背景下，多地出臺新規(guī)，嚴管教育培訓機構(gòu) “預付費”，無疑正當其時，順應了社會期待。而對整個“預付費”消費市場的規(guī)范，則需有頂層設計跟進補漏。
就多地針對教育培訓機構(gòu)推出新規(guī)的具體內(nèi)容來看，都重在加強對培訓機構(gòu)的資金監(jiān)管，并提升對相關(guān)風險的預警力度。比如，合肥市教育局會同市地方金融監(jiān)督管理局聯(lián)合制定的“校外培訓機構(gòu)學員預繳費服務系統(tǒng)”，將為家長提供查詢、機構(gòu)預警等功能，可實時監(jiān)管校外培訓機構(gòu)學員預繳費資金；福州則明確，各校外培訓機構(gòu)應在銀行開設唯一的培訓費資金專戶，并設定最低余額等。
應該說，這些措施，填補了一些培訓機構(gòu)“卷款跑路”導致消費者維權(quán)無門的監(jiān)管漏洞，為消費者的資金加上了一把安全鎖。當然，各地培訓機構(gòu)水平參差不齊，一些小的培訓機構(gòu)如何確保及時納入監(jiān)管范疇，也還考驗政策的執(zhí)行力度。此外，還有必要增加相關(guān)信息的透明度，讓消費者都可事先了解培訓機構(gòu)的資金狀況，以真正“趨利避害”。
至于近年興起的在線培訓機構(gòu)，部分線上機構(gòu)規(guī)模往往更大，不少本就是建立在風投資本基礎之上的，一旦資金鏈出問題，更易給消費者權(quán)益造成傷害。對此，也應吸取傳統(tǒng)線下培訓機構(gòu)的前車之鑒，及早堵住資金監(jiān)管漏洞，為在線教育的健康發(fā)展打好基礎。
教育培訓，不管線下還是線上，都已成為現(xiàn)代家庭的一項重要消費，其市場規(guī)范程度尤其是“預付費”等資金管理，直接關(guān)系到億萬家庭的權(quán)益。而強化行業(yè)的監(jiān)管規(guī)范，實際也是間接提升行業(yè)門檻，有利于把一些“渾水摸魚”的機構(gòu)擋在市場之外。
當然，作為一種新消費模式，“預付費”消費并不只在教育培訓市場中存在，要對此予以徹底規(guī)范，尚需頂層設計上的統(tǒng)一跟進。而這方面，也有地方已經(jīng)開始了相關(guān)探索。如2019年底，北京市相關(guān)部門就聯(lián)合起草了《關(guān)于加強預付式消費市場管理的意見（征求意見稿）》，對多個行業(yè)常見的預付費繳納、退費、糾紛解決等問題予以明確。這種統(tǒng)一的監(jiān)管模式，或代表預付式消費市場監(jiān)管制度完善的一個方向。
可以說，這次多地對于教育培訓行業(yè)“預付費”資金風險的防范，部分做法也為其他行業(yè)“預付費”監(jiān)管提供了現(xiàn)實啟示。而在大力倡導提振消費的今天，強化對預付式消費市場的監(jiān)管規(guī)范，也是保障消費者權(quán)益、培植消費信心的重要一環(huán)。正因如此，相關(guān)規(guī)則的制訂和完善，還需加速推進、落地。
編輯：何睿 校對：付春愔
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
