近日，河北燕山大學教師李子豐研究項目“堅持唯物主義時空質(zhì)能觀發(fā)展牛頓物理學”宣稱，已推翻愛因斯坦相對論。該項目日前被推薦入選2021年度河北省科學技術(shù)獎，項目公示后，網(wǎng)絡輿論沸沸揚揚。

值得注意的是，李子豐的實際研究領(lǐng)域為石油專業(yè)，并非物理專業(yè)出身。

公開資料顯示， 李子豐，男，1962年7月1日出生，河北省遷安市人，現(xiàn)任燕山大學石油工程研究所教授，燕山大學車輛與能源學院石油工程系研究員、博士生導師、碩士生導師。

據(jù)報道，他對二十世紀的兩個偉大科技成果——愛因斯坦的相對論和美國阿波羅登月進行了系統(tǒng)的研究，結(jié)論為：愛因斯坦的相對論是錯誤的，美國阿波羅登月是騙局。

對此，河北省科技廳回應稱，目前該項目僅處于提名階段，此后還會有多重評審程序。而在6月22日下午，河北省教育廳官網(wǎng)上已無法看到該項目的有關(guān)公示文件。

大學教師研究推翻相對論？

2000年已開始研究

6月22日，李子豐在接受澎湃新聞采訪時表示，他從2000年開始研究該項目，曾多次向有關(guān)部門申請立項，但未予立項。此次被推薦為河北省科學技術(shù)獎項目，他尚未收到河北省教育廳有關(guān)通知，按現(xiàn)在這個評獎方式，他獲獎是一個小概率事件。

知網(wǎng)上顯示，李子豐對該項目的研究起止時間為2001-01～2012-10。

李子豐稱，他在一次大學物理課堂上發(fā)現(xiàn)愛因斯坦相對論的一些推導過程是有問題的。在2000年可以網(wǎng)絡交流時，他和大家開始討論相對論存在一些問題，之后便關(guān)注這方面了。

李子豐認為，相對論沒有得到任何實際的驗證。他稱他早在2008年發(fā)表的一篇物理論文中就提出了相關(guān)論據(jù)。

但在2009年，中國科協(xié)學會服務中心就回應過“李子豐對狹義相對論的建議信”，委婉地表達了“觀點尚待驗證”。

據(jù)疑似為李子豐本人的知乎賬號”李子豐-燕山大學”所發(fā)布的視頻，他曾在2012年接受CCTV央視網(wǎng)華人頻道的”華人會客廳”節(jié)目的采訪，當時他就對愛因斯坦的相對論持反對觀點。

而在燕山大學官網(wǎng)可以看到，該研究項目曾獲燕山大學推薦，申報教育部2017年度高等學?？茖W研究優(yōu)秀成果獎（科學技術(shù)），但最終未能獲得教育部前述獎項。

知網(wǎng)顯示，除《堅持唯物主義時空質(zhì)能觀發(fā)展牛頓物理學》外，李子豐還發(fā)表過《美國阿波羅登月是騙局》、《近代物理學中的唯心主義問題和概念錯誤》和《近代宇宙學的無據(jù)性和無理性》等文。

李子豐在其博客上傳了全文

實際研究領(lǐng)域為油氣井鉆采工程

燕山大學官網(wǎng)顯示，李子豐系車輛與能源學院的研究員、教師，研究領(lǐng)域為油氣井桿管柱力學、油氣鉆采工程。曾在1979年至1983年在大慶石油學院石油工程系油氣鉆井工程專業(yè)工學學士，三年后獲得了大慶石油學院機械系石油礦場機械專業(yè)工學碩士，1992年又獲得石油大學石油與天然氣工程學院油氣井工程專業(yè)工學博士。

該校官網(wǎng)顯示，李子豐曾先后參與出版六本書，16次獲得專利，并先后主持過六次國家自然科學基金項目，曾在1998年獲得第四屆黑龍江省青年科技獎，在2009年獲得河北省自然科學三等獎，在2018年獲得了河北省優(yōu)秀科技工作者等榮譽及獎項。

但值得注意的是，該校官網(wǎng)所列李子豐的獲獎論文及主持研究的科研項目均為油氣井、油氣鉆采等方面，未涉及天體物理、相對論等。

李子豐的知乎賬號介紹稱，他“從事油氣鉆采工程，業(yè)余研究基礎物理問題”研究。這個知乎賬號發(fā)布了他曾參加“第二屆挑戰(zhàn)愛因斯坦相對論學術(shù)研討會暨科技信息新聞發(fā)布會”的消息，該會議的主辦單位為北京市應用科學研究院學術(shù)委員會、中關(guān)村雜志社、北京企業(yè)管理學院學術(shù)委員會。

曾因被指“民科”起訴果殼網(wǎng)和中科大學者

在課堂宣傳反對相對論被處分

2017年，因果殼網(wǎng)的一篇文章，李子豐等3人以侵犯名譽權(quán)為由，將果殼網(wǎng)和中國科學技術(shù)大學的一位學者起訴到法院。

事件起因是科普平臺“果殼網(wǎng)”對“云南青年凡偉發(fā)現(xiàn)電荷并不存在”這一研究發(fā)表質(zhì)疑，將物理學家的評論與《中國的民科都在忙什么？》合并成一文，發(fā)在了果殼網(wǎng)的微信公眾號上。文章中，開列了一個52人的民科名單，李子豐正是其中之一。他認為，該文章在指名道姓地“罵”自己。

最后法院駁回原告李子豐等3人的全部訴訟請求。

還有學生在網(wǎng)絡上爆料了關(guān)于李子豐的更多細節(jié)。

據(jù)了解，李子豐一直堅信相對論是錯的，并“利用工作之便，在課堂上宣講自己的理論?！边€有學生透露，因不服李子豐的理論，學生被他惡意掛科。最終，學校將此評定為嚴重教學事故，對李子豐作出通報批評，3年內(nèi)停止其所有本科教學工作。

通報指出，李子豐在教學過程中占用大量時間講授與教學無關(guān)的內(nèi)容，如發(fā)表反相對論、反霍金、反阿波羅登月等言論；隨意組織考試題目，考核內(nèi)容不能反映出學生真實的學習效果，致使考核結(jié)果出現(xiàn)極不合理的成績分布。

按照被處罰的時間推算，李子豐在2020年6月份重啟教學工作。

河北省科技廳：符合報獎提名要求

目前公示已被刪除

2021年6月10日，河北省教育廳發(fā)布一則關(guān)于“推薦2021年度河北省科學技術(shù)獎項目公示”的消息稱，該省經(jīng)審核，共擬推薦上報全省高等學校申報省自然科學獎31項，技術(shù)發(fā)明獎6項，科技進步獎59項。李子豐研究的前述項目也位列其中，自然科學獎推薦號為120-233。項目簡介載明，該項目由李子豐一人完成。公示期為2021年6月10日至6月16日。

項目簡介中寫道，項目特色為：屬于堅持馬克思主義哲學的、顛覆性創(chuàng)新的、非共識的理論物理項目。研究內(nèi)容：哲學和物理學的最基礎問題，糾正物理學中的謬誤，探索解答古老問題。主要內(nèi)容包括：哲學對物理學的指導作用，意識的來源，唯物主義時空質(zhì)能觀，光的本性和傳播規(guī)律，狹義相對論的問題，運動物體觀測論等。

該項目介紹中“發(fā)現(xiàn)點”有九個方面：

（1）提出了意識是物質(zhì)的一種高級有序組織形式。

（2）糾正和完善了物質(zhì)命名方法。

（3）完善了唯物主義時空質(zhì)能觀。

（4）指出了狹義相對論的錯誤以及狹義相對論不容易否定的原因。

（5）論證了光的本性、光的傳播規(guī)律和超光速現(xiàn)象。

（6）建立了運動物體觀測論。（7）用物體與微粒子的動量交換假說解釋了萬有引力定律等。

在科學價值方面，項目簡介中明確寫道，其推翻了誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發(fā)展掃清了一個巨大障礙。此外，該項目還解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾；確定了意識的來源，否定了鬼神論；避免了物質(zhì)命名的邏輯謬誤；確立了正確的唯物主義時空質(zhì)能觀，為正確地認識世界和有效地改造世界奠定了基礎等。

據(jù)紅星新聞，對于上述提名，河北省科技廳相關(guān)人員表示，現(xiàn)在只是申報了，有很多評審階段，都還沒有往下進行。

什么樣的項目符合推薦入選河北省科學技術(shù)獎條件，該工作人員表示，“報獎、提名通知手冊都有”。

紅星新聞記者進一步詢問，是否意味著“堅持唯物主義時空質(zhì)能觀 發(fā)展牛頓物理學”這一項目符合2021年度河北省科學技術(shù)獎報獎提名的要求。對此，該工作人員表示肯定。

不過據(jù)極目新聞，6月22日下午，在河北省教育廳官網(wǎng)上已無法看到6月10號發(fā)布的《河北省教育廳推薦2021年度河北省科學技術(shù)獎項目公示》文件。但一年之前發(fā)布的2020年河北省科學技術(shù)獎項目公示文件還可以看到。

極目新聞記者多次致公示中河北省教育廳相關(guān)部門的電話號碼，未有人接聽。

評論：推翻相對論？如此宣傳讓人迷惑

對于上述項目的報獎提名，李子豐表示自己獲獎是一個小概率事件。但項目介紹中聲稱稱“推翻了誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發(fā)展掃清了一個巨大障礙”，口氣的確不小，所以引來了潮水般的揶揄。

量子力學與相對論，是現(xiàn)代物理學公認的兩大基本支柱。一定程度上說，推翻了相對論，就推翻了現(xiàn)代物理學，現(xiàn)代物理學或許就要重寫。楊振寧曾說過，愛因斯坦是個了不起的物理學家，“他把人類對整個宇宙的構(gòu)造引入非常重要的方向”。因相對論而產(chǎn)生的科技成果不勝枚舉，如果推翻了相對論，恐怕連現(xiàn)代科技史、文明史也要改寫，故而該項目引發(fā)公眾熱議也是必然。

紅星新聞評論稱，相對論不是不能質(zhì)疑，也不是不能推翻，前提是，得有科學論證，經(jīng)得起推敲。無論李子豐是不是大學教授，他都有質(zhì)疑的權(quán)利，他敢于“挑戰(zhàn)”相對論，勇氣可嘉，哪怕他挑戰(zhàn)牛頓力學三大定律，又有何妨？

楊振寧說過，正是26歲的愛因斯坦敢于質(zhì)疑人類關(guān)于時間的原始觀念，堅持同時性是相對的，從而打開了通向微觀世界的新物理之門。顯然，每個人都有權(quán)利質(zhì)疑前人，這一點毋庸置疑。不正是因為敢于質(zhì)疑和借鑒，我們才能站在前人肩膀上？正因為敢于“推倒”前人，人類才能不斷進步。

但是，質(zhì)疑理應有理有據(jù)。早在2009年6月，中國科協(xié)學會服務中心針對李子豐“狹義相對論的建議信”進行回復時稱：“按照中國科協(xié)領(lǐng)導要求，中國科協(xié)學會服務中心于2009年6月組織專家進行了認真審批。專家認為，您的文章涉及狹義相對論中的某些觀點尚待驗證?！?/p>

此外有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，李子豐的這個項目，參考文獻全部為其文章。自己證明自己，可能仍是說服力欠缺。作為燕山大學石油工程研究所教授，李子豐謙稱“業(yè)余研究基礎物理問題”。業(yè)余研究即能顛覆相對論，難免不讓人大受震撼。

因而，推翻愛因斯坦相對論，別只當作冷笑話看。李子豐的顛覆合不合理，有無尊重科學邏輯，網(wǎng)友說了不算，專業(yè)的事還應交由專業(yè)人士判斷。目前，權(quán)威機構(gòu)還未對此表態(tài)，但這起事件如何走向，不能光靠李子豐自說自話，也需要有關(guān)部門以正視聽。

此外，現(xiàn)代快報還指出，尚未立項的科研項目又如何被推薦入選2021年度河北省科學技術(shù)獎，評獎操作流程有無漏洞可鉆？希望相關(guān)部門查個明白。

欄目主編：張武 文字編輯：程沛 題圖來源：上觀圖編 圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：21財聞匯