因被質(zhì)疑發(fā)微博不務(wù)正業(yè)，兩登 CNS 封面的地大教授申請項目被拒(轉(zhuǎn)載)
輯思編譯
22小時前
中國很大，怪事很多。
- 發(fā)表過近兩百篇 SCI 的學(xué)者在科研項目申請中被淘汰，大概還算不上怪事；
- 如果這位學(xué)者曾發(fā)表多篇頂刊論文還曾經(jīng)兩度登上 CNS 封面，這可能就有點奇怪了；
- 如果不予資助的評語為「此人是網(wǎng)紅，懷疑沒有足夠時間做科研」，那就真是怪事兒了。
中國地質(zhì)大學(xué)（北京）副教授邢立達就碰上了這件怪事。
圖片來源：微博
據(jù)邢立達微博的說法，項目是國家級某基金項目，評審專家理應(yīng)不差。但這句評語，就有些讓人摸不著頭腦了，什么時候項目評審也用這種「懷疑」手法了？
邢立達是誰？
當事人邢立達是誰？這個問題似乎很難用幾句話說清。
圖片來源：邢立達微博截圖
作為微博上擁有 387 萬粉絲的知名科學(xué)科普博主，也就是「網(wǎng)紅」，邢立達的頭銜很多，除了是中國地質(zhì)大學(xué)（北京）副教授之外，他還是青年古生物學(xué)者、科普作家、臺北市立大學(xué)榮譽教授、騰沖市琥珀研究中心副主任、美國國家地理學(xué)會資助探險家…
如果把邢立達的履歷也放進來，頭銜會更多：中國大陸第一個恐龍網(wǎng)站的創(chuàng)始人、中國科普作家協(xié)會會員、科幻小說作家、科學(xué)松鼠會早期成員之一、果殼網(wǎng)達人欄目撰稿人…
不僅頭銜眾多，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于他的傳說也很多。
- 出生于廣東潮州一書香世家，父母皆為 77 級高材生；
- 自幼酷愛恐龍，高中時期就跟隨恐龍學(xué)者董枝明前往云南野外挖掘恐龍化石；
- 曾吃下 4000 年前的猛犸象腿肉；
- 變賣故居支持自己的科研；
- 憑一己之力將學(xué)校排名拉進全球前 80 位…
他的求學(xué)和科研經(jīng)歷也頗為曲折。
本科學(xué)金融，畢業(yè)后進入省委機關(guān)刊物工作，隨后到中華恐龍園擔任科研科普部負責人。因放不下對恐龍的熱愛，重新做恐龍科研。先到成都理工大進修研究生，然后在祿豐世界恐龍谷和中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所研究恐龍，又去加拿大阿爾伯塔大學(xué)攻讀古生物學(xué)碩士，最后回到中國地質(zhì)大學(xué)（北京）讀完博士，研究東亞中生代脊椎動物足跡學(xué)和緬甸晚白堊世琥珀。
要說學(xué)術(shù)界認頭銜，也不全然對，至少從邢立達的遭遇上，我們看到的是一種「為名所累」。
不過，邢立達還是很為自己母校站場子的，他在微博中說，「地大對我很好」。
圖片來源：邢立達微博截圖
在回應(yīng)網(wǎng)友「為何還是副教授」的提問時，邢立達也足夠謙虛，并且非常尊重現(xiàn)有的職稱評價體系。
科普是科學(xué)家的「原罪」已是歷史問題
按下邢立達的學(xué)術(shù)水平和這次被斃掉的項目申請不表，從科研人員參與科普的角度看，科普實際上就是「原罪」。
學(xué)術(shù)科研一直以來都難以容下科普。
在個別專家的眼中，科普工作顯然不算科研成果，相對于漏洞百出的科研成果評價體系，科普成果恐怕更難公允地評判。于是，沒有足夠時間做科研，就成為合理的懷疑了。
這樣的例子在學(xué)界中很多，最著名的恐怕是卡爾?薩根的例子。
卡爾?薩根，圖片來源：維基百科
卡爾?薩根 1934 年出生于紐約布魯克林，從小就絕頂聰明，不到 26 周歲就完成了芝加哥大學(xué)的本碩博攻讀。他主要研究行星的表面與大氣，創(chuàng)立了金星大氣的溫室模型，解釋了這顆行星表面奇怪的高溫。
他是美國天文學(xué)協(xié)會行星學(xué)會發(fā)起人，還擔任過美國地球物理學(xué)會聯(lián)合會行星學(xué)會的主席。
他還是學(xué)以致用的典范，在美國的太空計劃中起到了十分重要的作用，曾榮獲美國航空航天局的特別科學(xué)成就獎，兩次獲得公共服務(wù)獎和航空航天局頒發(fā)的阿波羅成就獎。
如果那個時代有互聯(lián)網(wǎng)，卡爾?薩根一定是科普網(wǎng)紅。因為他已經(jīng)在他的時代里，利用媒體做到了所有能做的事情：
- 他寫科普書，拿到過普利策獎；
- 他寫科幻小說，在 1984 年拿到過 200 萬美元的天價稿酬；
- 他制作的科普電視片，創(chuàng)造了 80 年代收視率的頂峰；
- 他制造新聞，為了抗議美國核試驗，親自駕車闖過核試驗場的警戒線…
卡爾?薩根的知名度越來越高，所謂的傳統(tǒng)科學(xué)圈開始排擠他，同行開始嘲笑他，他們認為卡爾?薩根是自降身價，嘩眾取寵。這直接導(dǎo)致他一生中 3 次提名美國科學(xué)院院士都遺憾落選。
卡爾?薩根死后，他經(jīng)歷的這種因為知名度而在學(xué)術(shù)界被孤立的現(xiàn)象，被稱為「薩根效應(yīng)」。
直到今天，這種效應(yīng)在學(xué)界依舊普遍。
科研和科普本應(yīng)互相成就
大眾到底需不需要科普，簡直是個送分題。
人類對有趣的新知識抱有天然的好奇，這是科普最大的土壤。拋開「提高大眾群眾科學(xué)素養(yǎng)」之類冠冕堂皇的說辭，就算當作一種帶有趣味性的精神需求，科普也比娛樂八卦好太多了。
與此相對照的，大眾所表現(xiàn)出科學(xué)素養(yǎng)往往低到令人發(fā)指的地步。各種收著智商稅的電腦防輻射服，各類擔心輻射聚眾鬧事不讓修基站的事件，以及網(wǎng)絡(luò)仍舊活躍著的在線算命、在線開光、在線轉(zhuǎn)運……
屢見不鮮的荒唐新聞， 圖片來源：百度截圖
此次疫情中，「新冠病毒從武漢病毒所流出」的謠言又檢驗了大眾的科學(xué)素養(yǎng)，不少人盲目跟風轉(zhuǎn)載，逼得「蝙蝠女俠」石正麗研究員發(fā)朋友圈指天誓日用「生命擔保」，新冠病毒與實驗室沒有關(guān)系。眾口鑠金，莫過于斯！
大眾不僅是需要科普，簡直是太需要科普了。
既然需要科普，那么誰來做科普？這又是一道送分題，當然是專業(yè)人士來做。
可矛盾來了，一方面科普需要專業(yè)人士來做，另一方面科研工作者做科普又被當作不務(wù)正業(yè)…
提高科普的地位，是當務(wù)之急。
從國家政府層面而言，要盡快將科普貢獻加入科研評價體系，建立相應(yīng)的激勵機制。
此前，科技部出臺的《關(guān)于科研機構(gòu)和大學(xué)向社會開放開展科普活動的若干意見》為例就明確指出，建議完善科研人員參與科學(xué)傳播的業(yè)績考核辦法。不過操作細則和硬性約束方面，還需在實踐中不斷完善。
圖片來源：科技部
此外，不少科研機構(gòu)和科學(xué)家也加入到了科普工作的隊伍當中：
- 中科院自己有官方科普平臺，科協(xié)也有科普中國；
- 有知名學(xué)者們組建的學(xué)術(shù)媒體，如知識分子、返樸等；
- 還有很多個人也投身科普事業(yè)，如博物君張辰亮、王立銘、河森堡、李永樂…
就像大眾群眾身體素質(zhì)的提高，不靠專業(yè)運動員拿了多少奧運金牌一樣，大眾群眾科學(xué)素養(yǎng)的提高，也不靠發(fā)多少 SCI 論文，而是靠更多有才華有熱情的人的忘我投入。
3 月 11 日，邢立達領(lǐng)銜中美加三國學(xué)者發(fā)現(xiàn)史上最小恐龍，成果登上 Nature 封面，這也是繼 2019 年 5 月登上 Science 雜志封面后，邢立達再次登上頂尖學(xué)術(shù)期刊封面。
圖片來源：Nature
想必這是對「此人是網(wǎng)紅，沒有足夠時間做科研」這一質(zhì)疑最好的回答。
搜索
北大核心期刊如何發(fā)表
國家開放大學(xué)官網(wǎng)
cns期刊能買嗎
中國地質(zhì)大學(xué)函授本科
國家開放大學(xué)
cns期刊
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
